¿POR QUE MATARON A MORENO?

Es dable suponer que será improbable confirmar, siquiera, la siempre viva sospecha, que pesa sobre la desaparición física de Mariano Moreno, casualmente en un barco del imperio británico, siempre “goloso” de extender sus garras voraces, donde hubiere posibilidad.

Del mismo modo, a la luz de nuestra experiencia y vicisitudes, tras 200 años de vida independiente, es válido especular sobre los posibles beneficiarios de esa “conveniente” desaparición, mas aún, teniendo en cuenta el “silenciamiento” al que ha sometido la historiografía “oficial-liberal” a semejante personaje.

Habida cuenta, que no fue, como olvidadiza e intencionadamente se dejó traslucir, un  ”simple secretario”, sino, por el contrario; el ideólogo, redactor e impulsor del <Plan de operaciones de la Primera Junta de gobierno de la Revolución de Mayo>, veremos allí, todo el cúmulo de su brillante pensamiento, moderno luego de 200 años; fuente, especulativamente, del porqué de su destino, como respuesta al interrogante del título.

En dicho plan, Moreno deja sin sustento, todo el andamiaje liberal-imperialista, “aggiornado” hasta nuestros días con el actual ropaje neoliberal-cipayo; poniendo de manifiesto, si esto fuera difundido, la matriz claudicante-entreguista de muchos que figuran como “civilizados republicanos” en el altar herético del liberalismo y exculparía, sin mácula, a los que fueron desplazados de el, por “barbaros tiránicos”.

Para no extendernos demasiado, dejo para vuestro razonado análisis, algunas pocas de las ideas, que Moreno expusiera para dar sustento y éxito, ¡vaya si lo tuvo!, a la lucha emancipadora que inevitablemente sobrevendría, para asegurar la independencia.

Para el desarrollo autónomo  <<Se pondrá la máquina del Estado en orden a la industrialización, para desarrollar fábricas, artes, ingenios y demás establecimientos, así como en agricultura y navegación>>

Para su financiación con recursos propios  <<Hay que recaudar impuestos por  500 a 600 millones de pesos a las explotaciones mineras del Alto Perú >>

Defendiendo la justicia de esa decisión <<Se descontentará a 50 o 60 individuos, pero hará recaer ventajas sobre cientos de miles de ciudadanos>>

En que basaba su posición sobre la organización social <<Es máxima probada, que las fortunas agigantadas, en manos de pocos individuos, en proporción a lo grande que sea un Estado, no solo son perniciosas, sino que sirven de ruina a la sociedad civil, cuando no solamente, con su poder, absorben los frutos del Estado, sino que no remedian las necesidades de los infinitos miembros de la Sociedad>>

Sobre las consecuencias buscadas del Plan <<Las medidas enunciadas producirán un continente laborioso, sin necesidad de buscar exteriormente nada de lo que se necesita para la supervivencia de sus habitantes, no hablando de aquellas manufacturas, que como un vicio corrompido, son un lujo excesivo e inútil, que deberían evitarse porque son extranjeras y nos las venden por mas oro de lo que pesan>>

¡Cómo no reconocer la vigencia de estos postulados, si todavía nos encontramos, en nuestra realidad política actual, con “dinosaurios” que predican ideas “entreguistas” con argumentos anteriores, por caducos, a los que definieron nuestra gesta independentista; pretendiendo convencernos de su modernidad y presentándose como “renovadores”!

<< ¡HIZO FALTA TANTA AGUA PARA APAGAR SEMEJANTE FUEGO! >>

DESENTENDIMIENTO, DESPRECIO Y CONSECUENCIAS

Lo que podríamos denominar “devenir del presente político de nuestra sociedad” y que vulgarmente se simplifica con el mas pedestre “batalla cultural”, muestra actualmente a ciertos arquetipos fallidos, que son hábilmente exacerbados por los bloques concentrados de poder, siempre escudados en sus multimedios de difusión global.

La confusión que estos crean a sabiendas fue genialmente descripta por el luchador por los derechos sociales Malcolm X, cuando dijo: “Hay que cuidarse de los medios del establishment, si estas distraído te harán amar a quien te domina y odiar a quien te libera”; quien precisamente, fue víctima de la demonización del que lo hicieran objeto los autodenominados “medios independientes”.

Esos arquetipos, de conducta asocial, son azuzados por los medios audiovisuales, con un afán digno de mejor causa, para utilizar sus miserias como “caballo de Troya”, que permita demoler la conciencia alcanzada por nuestra sociedad, en función de las experiencias emancipadoras simultáneas en curso en las naciones constituyentes de nuestra Patria Grande Latinoamericana.

Utilizando lo que benévolamente llamaremos “desentendimiento”, de la porción de la sociedad “fértil” a los intereses del poder concentrado, fomentan la difusión de la “culpabilidad”, por situaciones que “deberían causar indignación colectiva”, hacia una serie de estereotipos representativos de la “zoncera” que tan bien caracterizara A. Jauretche.

Esto es, a modo de ejemplo, que a ciertos sectores de capas adineradas, permeables a la queja por el pago de impuestos, (por otra parte compatibles a sus ingresos), les inducen que “se usan injustamente para pagar jubilaciones a quienes no aportaron”. A su vez, a los beneficiarios del sistema jubilatorio que puede estar reclamando (justamente) por un mayor pago, les “filtran” que no es posible su mejora, porque los fondos son “malgastados en planes a desocupados que no quieren trabajar”. Sucesivamente a los desocupados, los incitan con que sus ingresos son insuficientes, porque los fondos se “desvían hacia jovencitas que se embarazan adrede”.

En fin, los ejemplos pueden ser infinitos y para todos los gustos, siempre se va a encontrar una “gata Flora” para cualquier situación, o un problema (o varios) para cualquier solución, cuando lo que se busca es que no haya concordia. Así critican la falta de vivienda y el plan para construirlas, la falta de educación y el plan para erradicarla, la falta de energía y la inversión energética, etc. Todo es válido para demoler la felicidad colectiva.

Y que esto es lo que se busca, de forma coordinada, lo demuestra el hecho que ya sea en Buenos Aires, en San Pablo, en Caracas, Montevideo, La Paz o Quito se siembra el germen de la disgregación social apelando a los estereotipos del desprecio: la plebe, la masa, la chusma, los grones, los cholos, las hordas; si, se alimenta la imagen de “Roma aristocrática asediada por los bárbaros” para solaz de quienes quieren terminar de una vez y para siempre con la experiencia igualitaria. En su paroxismo, su objetivo es la rendición incondicional de la experiencia de gobiernos democráticos no tutelados, si es posible con un escarmiento aleccionador.

Todos los que tenemos años y los hemos utilizado para acopiar experiencia de vivir y acumular conocimientos para la sana razón, sabemos en qué consiste, para los poderes fácticos, el “escarmiento aleccionador”; vienen a dejar una señal traumática que lleve años “cicatrizar”, lo que ellos ya han llamado “de una vez y para siempre”, dictadura, represión, desaparecidos.

El paso siguiente, casi en simultáneo, con la campaña de demolición de las certezas de la construcción colectiva y la fraternidad ciudadana, es la construcción artificial del “futuro conductor”; de esto también tenemos sobrados ejemplos, desde la “sobriedad” de Videla, pasando por la “majestuosidad” de Galtieri, hasta (para no insistir en ejemplos macabros) la risible “eficiencia” de Macri o la improbable “ejecutividad” de Massa.

Estos falsos futuros conductores, son “prefabricados” con supuestas virtudes, “diseñadas” para dar respuesta sanadora, a las inseguridades inducidas por la campaña de demolición, trazada con precisión, para abrirle el sendero al que viene a “refundar” las certezas. 

A aquellos quejosos,  quienes han sido permeables a los objetivos de la predica fratricida de postración ante los poderes del dominio imperial y se sienten seducidos por alguno de los “nuevos líderes”, hacia el que podrán volcar su “voto protesta”, les tengo dos certezas:

1)    En caso de resultar exitoso, en la próxima elección presidencial, el “ser reparador de las buenas practicas republicanas” que le propone el poder concentrado, se cumplirán sus sueños; no habrá impuesto a los grandes ingresos, nadie se jubilará con el régimen actual, no habrá asignación universal, no habrá ProCreAr ni Progresar, no habrá más obra pública y se pondrán restricciones al ingreso de inmigrantes.

2)    A partir del cumplimiento de la primer certeza se ingresará al consabido plan de transferencia del ingreso hacia los sectores del privilegio, habrá plan de austeridad, disminución del poder adquisitivo de los ingresos, eliminación de paritarias, congelamiento de vacantes, aumento de la desocupación, y endurecimiento del “control social”(ergo: represión)

Si estas certezas, no son las consecuencias de su desentendimiento y desprecio hacia la realidad objetiva ¡las consecuencias ¿Dónde están?!

¡No diga que no fue avisado! ¡No se acepta el inmaduro “Yo no sabía”!

QUIEN SE DESENTIENDE, ES CULPABLE

En estos días, se ha desatado, por mano del imperio, una inducción insensata de la violencia dirigida sobre Venezuela.

Es archisabido que estas acciones del imperio están dirigidas a Latinoamérica como bloque, por tanto, una vez asentados en un país, no tardan en ejercer un efecto dominó sobre el resto. Ejemplo de esto son los períodos de dictaduras militares, periodos de “democratización”, periodos de endeudamiento, periodos de austeridad, etc.; que afectaron uno a uno y a todos, de modo sucesivo por iniciativa y para satisfacción de las necesidades internas de USA.  

De modo preocupante, en mérito a lo descripto, noto una recurrencia de conducta en las capas medias de nuestra sociedad, se trata de los consabidos “desentendidos”.

Desentenderse del tema, que nos afecta, en tanto ciudadanos de la Patria Grande, comportaría repetir las nefastas conductas cívicas del vergonzante “Yo no sabía”; que abrió las puertas a sanguinarios regímenes dictatoriales como los de Videla o Pinochet.

Nuestra experiencia es reveladora, en cuanto a que, el pretendido “neutralismo”, en estos casos representa aquiescencia, lo que lisa y llanamente significa complicidad.

Los pretendidos “descontentos”, azuzados por la desfachatada contribución pecuniaria y mediática de USA, son en realidad, cipayos del imperio; los que tomen una actitud distraída, en frente de la amenaza a la soberanía de nuestras naciones, son simplemente, sus cómplices.

Para que se entienda bien, lo que ya hemos vivido, determina que hoy, ya no hay lugar, para lo que la experiencia demostró:

YO NO LO SABÍA ES UNA FALSEDAD FLAGRANTE, SI LO REPITEN SON CULPABLES CONTUMACES.

 LOS CIUDADANOS RESPONSABLES NO DEBEMOS PERMITIRLO ¡Y NO LO PERMITIREMOS!.

¡VIVA LA PATRIA GRANDE LATINOAMERICANA Y SUS PADRES FUNDADORES!

“La neutralidad, cuando está en juego la soberanía de la Patria, es simplemente traición” José Francisco de San Martín

IN MEMORIAM NESTOR KIRCHNER

 

En el tercer aniversario del fallecimiento del mayor estadista de los últimos 60 años

Recuperó la dignidad de Argentina luego de la defección de toda la clase política.

Gobernó en contra de los poderes establecidos y a favor de la justicia y equidad.

Impulsó el Juicio y castigo de los crímenes de lesa humanidad.

Fue gestor de la Unidad Latinoamericana y desde su cargo de Secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas impidió el quiebre de la continuidad democrática y defendió el buen dialogo entre sus miembros, tal los casos de Ecuador, Bolivia, Venezuela y Colombia.

Puso freno al insaciable saqueo neoliberal y condujo el crecimiento de la economía sobre bases sanas, mas equitativas, logrando un crecimiento mayor al 85% del Producto Interno Bruto acumulado desde 2003 a la fecha.

Durante su gestión multiplicó por 6 el presupuesto en educación y protección de la niñez.

Su legado vivirá en esos jóvenes a los que supo inculcar nuevamente los valores de la Política que habían perdido por los viles ejemplos del neoliberalismo.

DIA DE LA LEALTAD

1945 - 17 de Octubre

"DIA DE LA LEALTAD"

Aniversario de la masiva pueblada que rescató a PERON de la cárcel a la que lo había confinado la cipaya "aristocracia" militar anglófila.

La confirmación de la decisión popular de este rescate se produjo el 24 de Febrero de 1946, cuando se impone en la elección nacional con el 54,6% de los votos, relegando al resto de las fuerzas políticas "bautizada" Unión Democrática, unida, patrocinada y gobernada, (en un flagrante ejemplo de intervencionismo imperial), por el embajador de USA, Spruille Braden.

Esta fue la primera de las tres elecciones que consagraron a Perón a la presidencia, como el mas votado de la historia, en las que siempre superó holgadamente el 50% de los votos.

Quienes no quisieron, (y aun se resisten a), reconocer esta resplandeciente evidencia democrática, el ingenio popular les destinó justicieramente la denominación de Gorilas.

¡Son hechos sentenciados por la historia!

 

EN NUESTRAS PAMPAS SE DICE "FESTÍN DE CARANCHOS"

CANALLADA

La palabra “canallada” no es una palabra muy usada en el lenguaje cotidiano. Aunque la Real Academia diga que pertenece al lenguaje “coloquial”, será a los coloquios españoles que se refiere, porque no se escucha que sea usada por el común de la gente. Las palabras que se escuchan son otras para decir lo mismo. Pero es un término que se entiende. Se sabe qué es un “canalla” y qué cosa es una “canallada”.

Canallada fue leer “viva el cáncer” pintado en el hospital donde Evita agonizaba. Una canallada fue palpar la decepción de varios cuando Cristina no tenía el cáncer que le deseaban. Y ante el actual deterioro de la salud de Cristina, víctima de un hematoma subdural, la canallada devino en orgía. Orgía en los comentarios escritos en las noticias de los diarios, en los mensajes de texto o mails en cadena. Pero, en general, esos enfermos de odio quedan protegidos por el anonimato que impide, ya sea responder o simplemente bloquearlos. La cosa se agrava cuando esa canallada tiene nombres propios de personas públicas, sea Mauricio Macri, Julio Bárbaro, Chiche Duhalde, Jorge Lanata, Jorge Giacobbe, Felipe Solá, Beatriz Sarlo, Joaquín Morales Solá, Mariano Grondona y tantos otros participes cómplices de la canallada desde las usinas del Grupo Clarín, que seguirá gozando de su impunidad y omnipotencia, gracias a la cobardía inminente de jueces que no se atreverán a fallar la constitucionalidad de la ley de medios.

Canallada es decir que Cristina fingió o que saca rédito político de su enfermedad (como si ellos no sacaran rédito de cada muerte por gripe A, accidentes de trenes, inundaciones y sadismos varios), que lo hizo a propósito para disimular la derrota electoral.

Canallada es no poder disimular su alegría ante la debilidad de la Presidenta, a lo que suman la actitud destituyente ante el vicepresidente electo hablando con liviandad, sin fundamento y aparentando desconocer (o en algún caso simplemente desconociendo) la Constitución Nacional y sus mecanismos en estas circunstancias.

Canallada es cada vez más todo lo que hacen desde las usinas generadoras de malestar, de lavado de cabezas, con el único objetivo de no perder poder, y –si es posible– acrecentarlo.

Cuando veo, escucho y leo toda esa canallada, esa jauría de canallas, me pregunto. ¿No era –según esos mismos personajes– Cristina la que fomentaba la crispación, la división (o grieta) y el odio? Debo estar leyendo mal, porque mi sensación es todo lo contrario. Debo ser más cristinista de lo que creía, porque me parecen ellos los que la provocan y creo que quizás debamos celebrar que Cristina sea más “cabeza dura” que lo que ellos desean, y los golpes que le tiran “minuto a minuto” solamente le provoquen un hematoma y nos permitan desear que pronto la tengamos otra vez trabajando por un país para todos y todas y no exclusivo para sus mandantes. Un país que sea casa de todos y todas y no un country para un grupito soberano e infame. O canalla.

 

Eduardo de la Serna: cura de Opción por los pobres.

EL GATAFLORISMO COMO LO VEO

Por

Hernan Dearriba

Será consecuencia de esa histórica mirada europeizante que desechaba lo nacional en todos los planos de la producción, desde lo cultural hasta lo industrial, siempre exaltando lo que llegaba de afuera. O será todo junto más la necedad de oponerse rabiosamente, sin importar las causas, los costos y las consecuencias para el país. Simplemente por estar en contra.

 

Esa voluntad de oponerse a todo es difícil de comprender y explicar. Lo cierto es que Uruguay viola un tratado internacional y habilita un incremento de la producción de pasta celulósica a la pastera UPM, pese a que la Corte Internacional de La Haya lo obliga taxativamente a consensuar ese paso con Buenos Aires, y la responsabilidad de esa determinación unilateral es de la errada política exterior argentina.

 

Un fiscal oriental denuncia ante la Justicia de Montevideo que la pastera y la administración que encabeza José Pepe Mujica tienen un acuerdo secreto que nunca fue publicitado; y buena parte de las fuerzas políticas de la oposición se encolumnan en la Argentina detrás de la postura uruguaya sólo para cuestionar la incapacidad de la Cancillería y de la mismísima presidenta Cristina Fernández de negociar un acuerdo que evite el conflicto, acuerdo que sólo puede llegar traicionando la posición de los argentinos que sufrirán las consecuencias.

 

Mujica ofrece un discurso impecable contra el consumismo y los poderes económicos en las Naciones Unidas, pero luego se rinde frente a las presiones de una multinacional que lo extorsiona con despedir trabajadores salvo que se amplíe la autorización de producción, pero el gobierno argentino es contradictorio.

 

El PRO de Mauricio Macri y el Frente Renovador de Sergio Massa no dudaron un instante en defender la posición uruguaya, con esa costumbre de confundir los intereses del país con los de la fuerza política gobernante.

 

Es la campaña electoral por sobre los intereses nacionales. Son los comentarios agresivos y desembozados contra Néstor Kirchner y Cristina Fernández de un Sergio Massa jefe de Gabinete en la embajada de los Estados Unidos, ante la mirada azorada de los funcionarios de eses país que refleja Argenleaks.

 

Eso sí, no se puede decir que no haya una línea de conducta. Integrantes de esos espacios políticos propusieron antes llevar adelante una colecta para recuperar la Fragata Libertad retenida ilegalmente en Ghana producto de una acción judicial de los fondos buitre.

 

No importaba que la condición de buque de guerra de la Fragata la tornara inembargable y que la causa judicial tuviera pies de barro y estuviera armada a la medida de los fondos buitre, en realidad todo era responsabilidad de las autoridades argentinas que habían llevado el buque escuela de la Armada hasta ese puerto.

 

Paul Singer, un inversor estadounidense con fuertes vínculos con la política de ese país compra bonos argentinos a precios basura y luego reclama ante los tribunales el valor original más los intereses y las costas.

 

La justicia de los Estados Unidos falla contra la Argentina y la responsabilidad es de la administración kirchnerista porque tiene una política errática frente a los fondos buitre a los que sería mejor pagarles la deuda para salir de la condición de defaulteadores. No se trata de un juego de lobbies y presiones, sino de la impericia de la presidenta Cristina Fernández que se anima a cuestionar políticamente que la justicia estadounidense intente condicionar las decisiones soberanas de los argentinos para beneficiar a un reconocido inversor con aceitados vínculos en el Capitolio.

 

No importa que quienes sostengan esa posición sean los que construyeron las condiciones para la quiebra del país y en algunos casos sostengan que hay que volver a aquella política de endeudamiento, achicamiento del Estado y apertura rabiosa de la economía, es que ahora las cosas se hacen mal. No, mal no. Muy mal.

 

Que si el Estado argentino negocia con la República Islamica de Irán un resquicio para que la causa en la que se investiga el atentado a la sede de la AMIA pueda tener un avance luego de años de parálisis, estamos en una situación de alta traición a la patria porque se entrega la soberanía.

 

Claro que si Barack Obama levanta el teléfono para hablar con el presidente de Irán, Hassan Rohani, es una decisión histórica que revela su estatura de estadista. Tendríamos que aprender del premio Nobel de la Paz capaz de mantener ese no lugar que es la cárcel de Guantánamo a contramano de todos los tratados internacionales y ratificar la condición de gendarme del mundo de su país a sangre y fuego.

 

La nomina de incordios a la que estamos sometidos es extensa y podría incluir también el respaldo a la decisión británica de realizar un plebiscito entre los habitantes de las Islas Malvinas, votación que sólo cosechó el apoyo de los partidos de la oposición argentina, porque fue desconocido por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y todos los foros internacionales.

 

Somos capaces de defender con fervor la militancia de una joven argentina enrolada en Greenpeace en las aguas del Mar del Norte para impedir que Rusia explore petróleo en aquellos lares; pero nos parece bien que UPM vierta al río Uruguay lo que quiera, simplemente porque el Riachuelo está todo podrido y entonces no tenemos autoridad moral para reclamar a Montevideo que cuide las aguas binacionales. Lo mismo con Malvinas, la AMIA, los fondos buitre y la mar en coche.

 

El sonsonete sigue. Deberíamos aprender de Uruguay que entrega computadoras a los escolares. Bueno eso ya se hace aquí pero, claro que desperdiciando la plata de los jubilados.

 

O tal vez deberíamos tomar el ejemplo de Brasil, que lanzó la política de hambre cero de Luiz Lula da Silva. Bueno eso también se hace aquí con la Asignación Universal por Hijo, pero en realidad se trata de una medida populista y clientelar que no persigue el bienestar de la población sino que está pensada para conseguir votos. Aun a expensas de que esa inversión social se vaya por la canaleta del juego y de la droga, como supo profetizar el senador radical Ernesto Sanz.

 

Porque es mejor siempre negociar con los poderes concentrados, porque eso aporta a la seguridad jurídica y al clima de inversión, porque tenemos que aprender cómo se hacen las cosas afuera. Ese fue el sonsonete que durante 25 años formateó la cabeza de los argentinos.

 

Estos diez años de kirchnerismo generaron una verdadera reconstrucción en el terreno arrasado que dejó aquel paradigma de apertura indiscriminada y fascinación externa. Hay todavía dolorosas deudas pendientes y hay también errores que deben ser corregidos.

 

Pero seguramente no se hará sobre la base de pensar que cada paso que se da es un error. Porque esa es ni más ni menos la extensión al infinito de la política del gataflorismo. Una verdadera construcción sociológica de una sociedad autodestructiva, que no cree en su capacidad, que está destinada a fracasar.

 

O eso es, al menos, lo que están empeñados en hacernos creer.