Roberta De Monticelli se desempeña como Profesor Ordinario de la Cátedra de Filosofía de la Persona en la prestigiosa Universidad San Rafael de Milán.
En su último libro publicado "La Cuestión Moral", aborda un tema de gran actualidad que busca dar respuesta desde el punto de vista científico al fenómeno (no únicamente local) que hizo que un lego expusiera en palabras llanas y no sin razón que la elección por ciertos candidatos, de algunos votantes, "le da asco".
¿QUE ES LO QUE HACE QUE UNA PERSONA EXPRESE UNA COMPLACENCIA INDIFERENTE Y EN ALGUNOS CASOS LLEGUE A MOSTRAR SIMPATIA CÓMPLICE POR ALGUIEN QUE SE HA DEMOSTRADO A TODAS LUCES INDIGNO DE MERECER EL ACOMPAÑAMIENTO DE SUS SEMEJANTES E INCONVENIENTE PARA LA MAJESTAD DEL CARGO ELECTIVO?
Para dar respuesta a este interrogante el caso ejemplar, a la mano de la autora es por supuesto Berlusconi, cosa que a los lectores de nuestro país aparece como perfectamente comprensible.
Pero ¿qué dirán? esos mismos lectores de Buenos Aires Ciudad, cuando les digamos (sin la rusticidad de Fito Páez) que ellos también están comprendido en las generales del libro por su aceptación acrítica de Macri.
Pero vamos al análisis de la autora sobre la cuestión. Según su autorizado análisis, traducido a palabras llanas, la Profesora De Monticelli sostiene que la razón de este comportamiento desviado es una suerte de "anestesia de los sentidos" inducido no casualmente, a través de un largo y consistente "trabajo de zapa" llevado a cabo por los medios de comunicación dominantes que responden a los intereses del privilegio.
A continuación explica que el método de acción que mejor funciona para lograr este resultado de "anestesia moral" es el representado por las modalidades de Reality Show, Talk Show, New Talent Show y las varias modalidades de Programas de Discusión, mediante la presencia de "paneles de opinantes multiusos" y los de Participación Interactiva de espectadores y/o lectores.
Esto es debido, como podemos concordar en tanto espectadores, que en estas modalidades se observa el logro de "niveles inauditos y extremos de violencia verbal entre participantes, entre participantes y espectadores interactivos, entre participantes y jurados de notables e incluso entre lectores en caso de la prensa impresa con apertura 'on line' al comentario de los lectores".
La exposición continuada y adictiva a estos niveles inéditos de violencia pública verbal, aunque no fáctica, constatada manifiestamente por la realidad que hace que "a mayor escándalo" se logre "un mayor éxito" por medio de "una mayor fidelidad" del público hacia esos tipos de programas, es lo que logra la mencionada "anestesia moral" de esos espectadores.
A su vez, como esta violencia, en apariencia "no es real" y los Realities hacen incapié en que "se es mejor participante cuanto mayor atención ("pico de rating") se acapare con los exabruptos". Se logra así otro "efecto secundario deseado" cual es, el hacer posible ejercer una simpatía o "hinchismo" hacia quien "peor" se desempeñe (recordar Cristian U) en relación a las "convenciones de corrección establecidas".
Ahora bien, si transpolamos estas aseveraciones a la realidad cotidiana, un cierto grupo social que haya sido "capturado" mostraría su indiferencia a condenar acciones reales de violencia y/o ejemplos de incorrección de conducta.
¿Por que condenar a quien "se anima" a mantener a los enfermos en hospitales derruidos y sin calefacción?
¿Por que no demostrar simpatía con aquel que ha "sabido hacerse" votar, engañado a sus electores al incumplir sus promesas?
¿Por que vamos a condenar al que "se atreve" a exponer a nuestros niños a una educación deficiente?
¿Por que no premiar con nuestra simpatía al "pícaro" que esquiva las obligaciones de su cargo y disfruta de los privilegios que el mismo brinda?
El RESULTADO FINAL DE UNA SOCIEDAD CAPTURADA POR ESTA MODALIDAD DE DOMINACIÓN DE SU RAZÓN, ES UN COMPORTAMIENTO ESQUIZOFRÉNICO DE ACEPTACIÓN DE PERSONAJES Y ACCIONES A TODAS LUCES INCONVENIENTES PARA EL BIEN COMÚN.
Resultados ya demostrados de esta actitud son entre nosotros Menem y a nivel mundial Berlusconi y en camino de serlo si no media una "salvadora" corrección a tiempo, Macri, Massa y tantos otros candidatos que caracterizan su acción, en ser pasajeros del "carrousel mediático" antes que lograr una verdadera comunión con las necesidades de la sociedad que dicen representar.
Aun tienen tiempo para la reflexión y el enmendamiento aquellos destinatarios no conscientes de la malhadada expresión del "asco".
En las subsiguientes elecciones, su persistencia en este fenómeno de anestesia de la razón, hará que su conducta electiva, tenga efectos irreparables; no tendrán derecho a sentirse ofendidos y solo podrán excusarse infantilmente con "yo no fui" como ya lo hicieron con Menem cuando fue evidente el desastre obtenido como consecuencia de su voto.
Esa será la confirmación taxativa de la consumación de su claudicación moral.
Finalmente, para no agotar el tema únicamente con la pontificación quiero hacer una exhortación no carente de moraleja para quienes tengan espíritu constructivo:
"NO TODOS LOS DIAS EL DESTINO BRINDA A LAS PERSONAS UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD QUE PERMITA SUBSANAR UN ERRADO PROCEDER. LAS PROXIMAS OPORTUNIDADES DE ELECCIÖN A LA QUE TODOS ESTAMOS PERMANENTEMENTE CONVOCADOS ASEMEJAN UN DON DE LA PROVIDENCIA PUESTO EN NUESTRO CAMINO PARA CALIBRAR CUANTO QUEREMOS EL BIEN PARA NOSOTROS Y NUESTROS SEMEJANTES.
ESE BIEN, NUNCA PODRÁ SER LA ELECCIÓN DE ALGUIEN QUE YA DEMOSTRÓ NO HONRAR SUS PROMESAS Y QUE CON SUS HECHOS Y DICHOS CONFIRMÓ NO BUSCAR UNA SOCIEDAD DIGNA PARA TODOS"
Quien deseche brindarse para si y sus semejantes esta segunda oportunidad de enmienda, deberá ser consciente que no podrá invocar en adelante las supuestas soberbias de los otros ya que habrá ejercido de modo palmario e irreparable su propia soberbia.
lunes, 18 de julio de 2011
lunes, 4 de julio de 2011
Estábamos tan bien antes que llegaran los K
¡HASTA QUE LLEGARON LOS Ks!
Exacto... Eramos tan felices y llegaron los K...
Argentina era un país hermoso,
Argentina era un país hermoso,
lleno de personas alegres,
lleno de riquezas,
lleno de esperanzas...
Pero llegaron los K y todo cambió...
Los grandes medios elogiaban la economía
Existía el federalismo,
Los grandes medios elogiaban la economía
Existía el federalismo,
cada provincia tenia su propia moneda,
en el marco de una economía fuerte,
robusta, en crecimiento:
El gobierno cuidaba nuestros ahorros.
El gobierno cuidaba nuestros ahorros.
Para eso crearon el corralito...
Eran tan buenos los gobiernos ,
Eran tan buenos los gobiernos ,
que el pueblo salió a la calle
para pedirles que se tomaran vacaciones...
No existía el problema de las monedas como ahora,
No existía el problema de las monedas como ahora,
porque la gente recurría al...
En cambio existían los shoppings,
pero estaban vacíos porque a la gente le sobraba de todo-
A LA GENTE LE SOBRABA TANTO
A LA GENTE LE SOBRABA TANTO
y crearon los clubes de trueque...
¡Eramos todos millonarios!
¡Eramos todos millonarios!
¡Éramos todos empresarios!
SI HASTA LOS JUBILADOS
Y EMPLEADOS ESTATALES
GANABAN TANTO QUE,
PARA EVITAR QUE DESPILFARRARAN
LA PLATA EL GOBIERNO
(A TRAVÉS DE DOMINGO CAVALLO,
PATRICIA BULLRICH,
GERARDO MORALES)
DECIDIO QUE SE LES REBAJARA
EL 13% DE SUS HABERES.
¡En aquellos días sí que existía la redistribución de la riqueza!
LA GENTE ESTABA TAN FELIZ QUE SALIA A FESTEJAR CON GRANDES BATUCADAS.
EL INDEC ERA CONFIABLE Y SE MOSTRABAN LOS INDICADORES QUE CRECIAN
¡En aquellos días sí que existía la redistribución de la riqueza!
LA GENTE ESTABA TAN FELIZ QUE SALIA A FESTEJAR CON GRANDES BATUCADAS.
EL INDEC ERA CONFIABLE Y SE MOSTRABAN LOS INDICADORES QUE CRECIAN
por por ejemplo, la deuda externa... 
También algo bajaba: "las reservas"
1997 : 19.680.000.000 (Argentina vende todo el oro 124.417 Kg. por u$s 1.485.000.000 )
1998 : 23.000.000.000
1999 : 26.838.000.000
Cuidaban las reservas
2001 : (Enero) 27.389.000.000
También algo bajaba: "las reservas"
1997 : 19.680.000.000 (Argentina vende todo el oro 124.417 Kg. por u$s 1.485.000.000 )
1998 : 23.000.000.000
1999 : 26.838.000.000
Cuidaban las reservas
2001 : (Enero) 27.389.000.000
(Marzo) 24.781.000.000
(Agosto) 17.482.000.000
2002 : 10.050.000.000 GOBIERNO UCR ALIANZA (gastaron algo)
2003 : 8.148.000.000 (Se pagaron 1.600 millones para poder firmar con el FMI)
2004: 14.160.000.000
2005: 19.470.000.000
2006: 28.090.000.000
2007: 32.070.000.000
2008: 46.180.000.000
2011: superan los 50.000.000.000 de dólares
¡¡EL GOBIERNO NO SE QUEDABA CON LA CAJA!!
EN CAMBIO REPARTÍA LA CAJA PAN 
Estábamos tan bien que para sufrir un poquito
la gente hacia largas colas en las embajadas...
Existía la libertad de expresión ...
¡Todos podíamos decir lo que pensábamos!
¡ PARA NO PERDER LA MEMORIA !
__._,_.___.
__,_._,___
Suscribirse a:
Entradas (Atom)